Freakonomics Wer glaubt zu wissen, wie die Welt ist, dem sei das Buch Freakonomics empfohlen. Das Hauptthema des Buches ist nämlich die Erkennnis ist, alles ist ganz anders als man denkt, wenn man nur genau genug hinsieht, das heißt die Gesetze der Ökonomie auf die Alltagsphänomene anwendet. Das gilt für alle Bereiche des Lebens. So sind die von den Autoren behandelten Themen auch nicht inhaltlich, sondern vor allem methodisch miteinander verbunden. Die Methode ist die Gegenüberstellung unseres „gesunden Menschenverstandes“ zu dem, was die Statistik und die Mathematik zeigt. Die Autoren beschreiben eine Welt, in der Menschen das eine sagen, aber das andere tun. Sie beweisen mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsrechnung, dass sowohl Lehrer als auch Sportler systematisch ihre Erfolgsergebnisse manipulieren. Sie zeigen, dass die ideologischen Debatten konsequent an der Wirklichkeit vorbeigehen. Etwa in der Frage von Kindererziehung und Bildung. Es ist nämlich nach ihren Erkennnissen gar nicht wichtig, was die Eltern und Politiker tun, sondern was die Eltern sind. Der soziale Status und das Bildungsniveau der Eltern sind für den Bildungserfolg des Kindes entscheidend. Die Familienverhältnisse, das Engagement der Eltern, die staatlichen Förderprogramme hingegen nicht. Was ist gefährlicher für Kinder? Eine Handfeuerwaffe im Haushalt oder ein Swimmingpool im Garten? Soviel sei verraten, die Antwort ist genau die, die der Leser als Antwort auf diese rhetorischen Frage vermutet. Warum finden sich eigentlich soviele junge Männer, die bereit sind mit Drogen zu dealen? Wegen des Geldes? Ihr Stundenverdienst liegt in der Regel unterhalb des allgemeinen Mindestlohns, aber ihr Risiko getötet zu werden ist weit größer als das der Insassen der texanischen Todeszellen. Das Beispiel, dass die hitzigsten Debatten verursacht hat, ist die Erklärung der Autoren für den Rückgang der Kriminalitätsraten in den USA. Noch in der ersten Hälfte der neunziger Jahre sahen Soziologen und Kriminologen ein Blutbad auf die amerikanische Gesellschaft zukommen. Doch plötzlich fielen die Kriminalitätsraten und waren schließlich so niedrig wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Ein Teil der Erklärung ist, dass mehr Polizisten sehr viele Kriminelle einfach viel länger ins Gefängnis gebracht haben. Dieses Ergebnis ist nicht überraschend. Überraschend und für viele schockierend war der Befund, dass die Legalisierung der Abtreibung Anfang der siebziger Jahre diesen Einbruch der Kriminalitätsraten bewirkt haben könnte. Eltern mit einem bestimmten sozialen Profil haben ihre Geburtenzahl reduziert. Ergebnis: Viele potentielle Gewalttäter sind gar nicht erst geboren worden. Es ist ein witziges, ein faszinierenden und ein politisch und ethisch sehr brisantes Buch, ergänzt gegenüber der ersten Auflage durch Artikel und Texte aus dem Blog der Autoren. Diese widmen sich etwa der Frage, was mit den vielen Crack-Abhängigen passiert ist; ob es sich wirklich für das Stadtbudget finanziell lohnt, Hundebesitzer für die Notdurft ihres Vierbeiners zu Verantwortung zu ziehen; welche Auswirkungen HIV auf das Sexualleben der Amerikaner hat. Es kommt nicht darauf an, ob der Leser jede einzelne These der Autoren teilt, es kommt darauf an, dass die Darstellung den Blick schult, die gängigen Erklärungsmuster in Frage zu stellen.

Wer glaubt zu wissen, wie die Welt ist, dem sei das Buch Freakonomics empfohlen. Das Hauptthema des Buches ist nämlich die Erkennnis ist, alles ist ganz anders als man denkt, wenn man nur genau genug hinsieht, das heißt die Gesetze der Ökonomie auf die Alltagsphänomene anwendet.

Das gilt für alle Bereiche des Lebens. So sind die von den Autoren behandelten Themen auch nicht inhaltlich, sondern vor allem methodisch miteinander verbunden.

Die Methode ist die Gegenüberstellung unseres „gesunden Menschenverstandes“ zu dem, was die Statistik und die Mathematik zeigt.

Die Autoren beschreiben eine Welt, in der Menschen das eine sagen, aber das andere tun.

Sie beweisen mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsrechnung, dass sowohl Lehrer als auch Sportler systematisch ihre Erfolgsergebnisse manipulieren.

Sie zeigen, dass die ideologischen Debatten konsequent an der Wirklichkeit vorbeigehen. Etwa in der Frage von Kindererziehung und Bildung.

Es ist nämlich nach ihren Erkennnissen gar nicht wichtig, was die Eltern und Politiker tun, sondern was die Eltern sind. Der soziale Status und das Bildungsniveau der Eltern sind für den Bildungserfolg des Kindes entscheidend.

Die Familienverhältnisse, das Engagement der Eltern, die staatlichen Förderprogramme hingegen nicht.

Was ist gefährlicher für Kinder? Eine Handfeuerwaffe im Haushalt oder ein Swimmingpool im Garten? Soviel sei verraten, die Antwort ist genau die, die der Leser als Antwort auf diese rhetorischen Frage vermutet.

Warum finden sich eigentlich soviele junge Männer, die bereit sind mit Drogen zu dealen? Wegen des Geldes? Ihr Stundenverdienst liegt in der Regel unterhalb des allgemeinen Mindestlohns, aber ihr Risiko getötet zu werden ist weit größer als das der Insassen der texanischen Todeszellen.

Das Beispiel, dass die hitzigsten Debatten verursacht hat, ist die Erklärung der Autoren für den Rückgang der Kriminalitätsraten in den USA. Noch in der ersten Hälfte der neunziger Jahre sahen Soziologen und Kriminologen ein Blutbad auf die amerikanische Gesellschaft zukommen. Doch plötzlich fielen die Kriminalitätsraten und waren schließlich so niedrig wie seit Jahrzehnten nicht mehr.

Ein Teil der Erklärung ist, dass mehr Polizisten sehr viele Kriminelle einfach viel länger ins Gefängnis gebracht haben. Dieses Ergebnis ist nicht überraschend. Überraschend und für viele schockierend war der Befund, dass die Legalisierung der Abtreibung Anfang der siebziger Jahre diesen Einbruch der Kriminalitätsraten bewirkt haben könnte. Eltern mit einem bestimmten sozialen Profil haben ihre Geburtenzahl reduziert. Ergebnis: Viele potentielle Gewalttäter sind gar nicht erst geboren worden.

Es ist ein witziges, ein faszinierenden und ein politisch und ethisch sehr brisantes Buch, ergänzt gegenüber der ersten Auflage durch Artikel und Texte aus dem Blog der Autoren. Diese widmen sich etwa der Frage, was mit den vielen Crack-Abhängigen passiert ist; ob es sich wirklich für das Stadtbudget finanziell lohnt, Hundebesitzer für die Notdurft ihres Vierbeiners zu Verantwortung zu ziehen; welche Auswirkungen HIV auf das Sexualleben der Amerikaner hat.

Es kommt nicht darauf an, ob der Leser jede einzelne These der Autoren teilt, es kommt darauf an, dass die Darstellung den Blick schult, die gängigen Erklärungsmuster in Frage zu stellen.

geschrieben am 18.04.2008 | 480 Wörter | 2865 Zeichen