Juristenlatein Mit der ersten Auflage 1967 entstand unter Dr. Luggauer ein Werk, das sich bis heute halten sollte. 2009 erschien „Juristenlatein“ in seiner nun 3. Auflage weitergeführt von Benke und Meissel. Ein Veröffentlichungszeitraum von über 40 Jahren scheint die Qualität des Werkes zu untermauern und doch kann man hinterfragen, wofür ein auf eine gestorbene Sprache spezifiziertes Buch mit einem Gesamtumfang von 393 Seiten benötigt wird. Die Antwort lässt sich unter anderem im Titel finden, so soll Juristen eine Hilfe für Studium und Beruf gegeben werden. Außerdem soll jenen, die „in ihrem Umgang mit Juristinnen und Juristen mit lateinischen Ausdrücken konfrontiert werden“ ein besseres Verstehen ermöglicht werden, wie es im Vorwort genannt wird. Inhaltlich werden etwa 2800 lateinische Fachausdrücke und Redewendungen der Juristensprache in Alphabetischer Reihenfolge aufgezählt. Dabei werden je nach Wort oder Wörterkonstruktion wörtliche Übersetzungen, §§-Hinweise bezüglich der Nutzung oder auch Verweise auf das Rechtsgebiet und damit einhergehende Bedeutung genannt. So wird zu Beginn beispielsweise die „Aberratio ictus“ erklärt, indem die konkrete Wortbedeutung mit „Abirren des Schlages, Stoßes, Wurfes, Geschoßes“ näher gebracht wird. Weiter wird das Strafrecht als Anwendungsgebiet genannt, wobei die Erklärung mit „Abirren der Angriffshandlung, Fehlgehen der Tat“ leider keineswegs verständlich ist und eine weitere Übersetzung darzustellen scheint. Als dritter Teil der Erläuterungen kann aber ein Beispiel die Inhalte der lateinischen Begriffe schließlich rettend vermitteln. Ein weiterer Punkt sind Begrifflichkeiten wie „Actio ex stipulatu“, die auf das römische Recht verweisen und heute keine Bedeutung mehr haben. Das Einfügen derartiger Wendungen stellt für Juristen kaum eine Hilfe dar, ausgenommen die Rechtsgeschichte, und kann einem Fachunkundigen ebenfalls nicht nützen. Weiterhin werden neben juristisch nützlichen Informationen, wie „de lege lata“ mit der Erklärung „Vom erlassenen Gesetz her, vom Standpunkt des geltenden Rechts aus, von der Rechtslage, wie sie derzeit ist“, auch vollkommen banale Begriffe genannt, wie „abstrus“ oder „kriminell“, deren Bedeutung jeder Student der Rechtswissenschaft kennt aufgrund der Hochschulreife als Voraussetzung des Studiums. Einer fachfremden Person hingegen könnten die einzelnen Erklärungen nutzen. Das Problem, das dann entstünde wäre ein endloses Nachschlagen in dem Buch für eine einzige Konversation oder das Lesen eines Schreibens. Bevor jedoch derartige Verständnisprobleme auftreten, sollte man lieber um eine einfachere Darstellung des Sachverhaltes bitten. Als wenig positiv ist letzten Endes auch die Gliederung zu sehen. Die anfangs erwähnte alphabetische Aufzählung lässt keine weitere Strukturierung nach praktischem Nutzen oder Rechtsgebieten zu, wodurch ein umfangreicheres Bearbeiten von Begrifflichkeiten bestimmter Themenbereiche nahezu unmöglich wird. Mit den zum Teil schwer verständlichen Erklärungen, vielen Wörtern und Wendungen ohne praktischen Nutzen und einer mangelhaften Struktur kann das Buch leider nur als Nachschlagewerk in der Art eines Lexikons verwendet werden. Für diesen Zweck ist jedoch der Preis von 48 Euro verhältnismäßig hoch angesetzt und es scheint einfacher andere Medien, wie das Internet zu nutzen.

Mit der ersten Auflage 1967 entstand unter Dr. Luggauer ein Werk, das sich bis heute halten sollte. 2009 erschien „Juristenlatein“ in seiner nun 3. Auflage weitergeführt von Benke und Meissel. Ein Veröffentlichungszeitraum von über 40 Jahren scheint die Qualität des Werkes zu untermauern und doch kann man hinterfragen, wofür ein auf eine gestorbene Sprache spezifiziertes Buch mit einem Gesamtumfang von 393 Seiten benötigt wird.

Die Antwort lässt sich unter anderem im Titel finden, so soll Juristen eine Hilfe für Studium und Beruf gegeben werden. Außerdem soll jenen, die „in ihrem Umgang mit Juristinnen und Juristen mit lateinischen Ausdrücken konfrontiert werden“ ein besseres Verstehen ermöglicht werden, wie es im Vorwort genannt wird.

Inhaltlich werden etwa 2800 lateinische Fachausdrücke und Redewendungen der Juristensprache in Alphabetischer Reihenfolge aufgezählt. Dabei werden je nach Wort oder Wörterkonstruktion wörtliche Übersetzungen, §§-Hinweise bezüglich der Nutzung oder auch Verweise auf das Rechtsgebiet und damit einhergehende Bedeutung genannt. So wird zu Beginn beispielsweise die „Aberratio ictus“ erklärt, indem die konkrete Wortbedeutung mit „Abirren des Schlages, Stoßes, Wurfes, Geschoßes“ näher gebracht wird. Weiter wird das Strafrecht als Anwendungsgebiet genannt, wobei die Erklärung mit „Abirren der Angriffshandlung, Fehlgehen der Tat“ leider keineswegs verständlich ist und eine weitere Übersetzung darzustellen scheint. Als dritter Teil der Erläuterungen kann aber ein Beispiel die Inhalte der lateinischen Begriffe schließlich rettend vermitteln.

Ein weiterer Punkt sind Begrifflichkeiten wie „Actio ex stipulatu“, die auf das römische Recht verweisen und heute keine Bedeutung mehr haben. Das Einfügen derartiger Wendungen stellt für Juristen kaum eine Hilfe dar, ausgenommen die Rechtsgeschichte, und kann einem Fachunkundigen ebenfalls nicht nützen.

Weiterhin werden neben juristisch nützlichen Informationen, wie „de lege lata“ mit der Erklärung „Vom erlassenen Gesetz her, vom Standpunkt des geltenden Rechts aus, von der Rechtslage, wie sie derzeit ist“, auch vollkommen banale Begriffe genannt, wie „abstrus“ oder „kriminell“, deren Bedeutung jeder Student der Rechtswissenschaft kennt aufgrund der Hochschulreife als Voraussetzung des Studiums. Einer fachfremden Person hingegen könnten die einzelnen Erklärungen nutzen. Das Problem, das dann entstünde wäre ein endloses Nachschlagen in dem Buch für eine einzige Konversation oder das Lesen eines Schreibens. Bevor jedoch derartige Verständnisprobleme auftreten, sollte man lieber um eine einfachere Darstellung des Sachverhaltes bitten.

Als wenig positiv ist letzten Endes auch die Gliederung zu sehen. Die anfangs erwähnte alphabetische Aufzählung lässt keine weitere Strukturierung nach praktischem Nutzen oder Rechtsgebieten zu, wodurch ein umfangreicheres Bearbeiten von Begrifflichkeiten bestimmter Themenbereiche nahezu unmöglich wird.

Mit den zum Teil schwer verständlichen Erklärungen, vielen Wörtern und Wendungen ohne praktischen Nutzen und einer mangelhaften Struktur kann das Buch leider nur als Nachschlagewerk in der Art eines Lexikons verwendet werden. Für diesen Zweck ist jedoch der Preis von 48 Euro verhältnismäßig hoch angesetzt und es scheint einfacher andere Medien, wie das Internet zu nutzen.

geschrieben am 29.03.2010 | 449 Wörter | 2960 Zeichen