StGB Das StGB in zwei umfangreichen Bänden - das scheint im Vergleich zu den so beliebten Kompaktkommentaren auf den ersten Blick abschreckend zu sein, gerade für Studenten. Doch dieser Eindruck täuscht. Wer sich nicht zu bequem ist, dem Strafrecht methodisch und inhaltlich auf den Grund zu gehen, also die Materie tatsächlich zu begreifen sucht, der kommt um diesen ausführlichen und stellenweise durchaus und bewusst kritischen Kommentar gar nicht herum. Um er vorweg zu sagen: es ist kein Nachschlagewerk für die schnelle Fundstelle und dazu wäre dieser Kommentar auch viel zu schade. Vielmehr werden Geschichte, Inhalt und Zusammenhänge der materiellen Normen des Strafrechts ausführlich und tiefgründig erarbeitet und in den passenden Kontext zu Rechtsprechung und anderer Literatur gestellt. Dabei darf man sich durchaus bewusst machen, dass hier nicht stur die prüfungstaugliche oder praxisangepasste Ansicht des BGH als gegebene Weisheit wiedergekäut wird, sondern die Autoren sich zum Teil konsequent einer Argumentationslinie widmen, die dann auch in Konkurrenzwerken heftig kritisiert wird. Beispielhaft kann man das beim Betrug erkennen, wo Kindhäuser detailreich und dennoch ein- und durchgängig seine Ansicht zu Aufbau und Prüfung des Tatbestands erläutert und dabei anderenorts Ablehnung erfährt (z.B. in der Kommentierung Schönke/Schröder - Cramer/Perron zu § 263 StGB). Ebenfalls ein Vorbild für die Übersicht der gängigen und sonstigen Theorien und Ansichten ist die (Vorab-)Kommentierung von Paeffgen zum Notwehrrecht. Welcher Meinung man dann im Ergebnis folgen möchte, ist, zumindest für das erste Examen, schlussendlich nicht mehr relevant: in diesem Kommentar wird ständig durch Wiedergabe des Meinungsstandes, durch Abgabe wertender Stellungnahmen und tatsächliche Aufbereitung eines Diskussionsstandes der Leser so gut, man mag fast sagen dialektisch geschult, dass er am Ende in der Lage ist, sich mit Argumenten gefüttert für die eine oder andere Sichtweise zu entscheiden. Dies mag vielleicht später für die forensische Rechtsdurchsetzung unangebracht sein, da man den Mandanten dort nur selten contra BGH zum Erfolg führen dürfte. Für das Referendarsexamen wird aber ein konsequent begangener Weg noch goutiert, selbst wenn er von der Rechtsprechung abweicht. Es ist angesichts der Vielzahl von Bearbeitern auch klar, dass sich die Kommentierungsdichte nicht völlig gleicht. Wenn man z.B. die Brandstiftungsdelikte betrachtet, deren Grund- und Qualifikationstatbestände auf weniger als 20 Seiten abgehandelt werden, könnte man im Vergleich zu anderen, gerade einbändigen Kommentaren, mehr Stoff erwarten. Zugegeben, deren Prüfung ist im ersten Examen kein Regelfall, aber auch in der Praxis wünscht man sich etwas mehr Lesestoff hierzu. Hingegen gefällt die Kommentierung zu den Verkehrsdelikten (kommentiert von Herzog), dies inklusive der Unfallflucht (kommentiert von Schuld) und der Kommentierung der Nebenstrafe Fahrverbot und Führerscheinentzug (sinnvollerweise wiederum kommentiert von Herzog) außerordentlich gut: hier wird eine gelungene Mischung aus instruktiven Sachinformationen für den Examenskandidaten sowie aus Praktikerwissen präsentiert, sodass jeglicher Nutzer nach der Lektüre zufrieden sein dürfte. Insbesondere die Ausführungen zur tatbezogenen Eignungsprüfung sowie die knappen Worte zum Pflichtwidrigkeitszusammenhang bei der Straßenverkehrsgefährdung sind positiv herauszuheben. Explizit für die Ausbildung bestens nutzbar sind zahlreiche pragmatisch herausgearbeitete Detailprobleme, so etwa die Abgrenzung von Waffe und gefährlichem Werkzeug bei den Körperverletzungsdelikten von Paeffgen sowie bei Diebstahl und Raub von Kindhäuser. Schließlich herausstechend sind die hervorragenden Kommentierungen zum Rechtsfolgensystem. Dies beginnt bereits in der opulenten Einführung von Hassemer und Neumann und setzt sich fort in den lehrbuchähnlichen Passagen von Villnow und Dünkel, der auch die Aussetzung der zeitigen Freiheitsstrafe zur Bewährung trefflich erläutert hat. Zudem überzeugt dieser Kommentar durch präzise Darstellung aller, auch menschlich schwieriger Delikte und Deliktgruppen. Sowohl die Kommentierungen zum Schwangerschaftsabbruch von Merkel als auch die Erläuterungen zu Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung von Frommel sind zum einen ausführlich ausgefallen und zum anderen wissenschaftlich solide untermauert, sodass man sich sowohl gesellschaftlichen als auch kriminologischen Problemstellungen zusätzlich zu den rechtlichen Fragen stellen kann. Persönlich für sehr gelungen halte ich schließlich die exakten Beschreibungen der höchst schwierigen Maßregeln der Besserung und Sicherung im Bereich der Unterbringung sowie der Sicherungsverwahrung durch Böllinger und Pollähne. Hier werden zum einen die extrem angreifbare Entscheidungsfindung mittels Prognosen gut dargelegt, daneben aber auch die verfahrensrechtlichen Regelungen äquivalent abgebildet. Im Ergebnis sollte dieser Kommentar, gerade aus Sicht von Studenten, zu mehr genutzt werden als zur Erweiterung des Fundstellenapparats in Haus- und Seminararbeiten. Dieses Werk ruft geradezu dazu auf, sich mit dem Strafrecht als lebendiger Materie intensiv auseinander zu setzen, selbst wenn man mancherorts im Ergebnis den Autoren nicht folgen sollte. Für die Praxis ist insbesondere die Einarbeitung kriminologischer aber auch historischer Aspekte wichtig, um in komplexen Einzelfällen den jeweiligen Besonderheiten strafrechtlich gerecht werden zu können. Insgesamt ist die Neuauflage wiederum eine wichtige Bereicherung für den gesamten Rechtsmarkt: vom Studienbeginn bis zur prozessualen Arbeit kann das Werk umfassend und Gewinn bringend genutzt werden, sofern man es in seiner respektablen Gänze zur Geltung kommen lässt und es nicht nur Ausschnitte reduziert.

Das StGB in zwei umfangreichen Bänden - das scheint im Vergleich zu den so beliebten Kompaktkommentaren auf den ersten Blick abschreckend zu sein, gerade für Studenten. Doch dieser Eindruck täuscht. Wer sich nicht zu bequem ist, dem Strafrecht methodisch und inhaltlich auf den Grund zu gehen, also die Materie tatsächlich zu begreifen sucht, der kommt um diesen ausführlichen und stellenweise durchaus und bewusst kritischen Kommentar gar nicht herum. Um er vorweg zu sagen: es ist kein Nachschlagewerk für die schnelle Fundstelle und dazu wäre dieser Kommentar auch viel zu schade. Vielmehr werden Geschichte, Inhalt und Zusammenhänge der materiellen Normen des Strafrechts ausführlich und tiefgründig erarbeitet und in den passenden Kontext zu Rechtsprechung und anderer Literatur gestellt. Dabei darf man sich durchaus bewusst machen, dass hier nicht stur die prüfungstaugliche oder praxisangepasste Ansicht des BGH als gegebene Weisheit wiedergekäut wird, sondern die Autoren sich zum Teil konsequent einer Argumentationslinie widmen, die dann auch in Konkurrenzwerken heftig kritisiert wird. Beispielhaft kann man das beim Betrug erkennen, wo Kindhäuser detailreich und dennoch ein- und durchgängig seine Ansicht zu Aufbau und Prüfung des Tatbestands erläutert und dabei anderenorts Ablehnung erfährt (z.B. in der Kommentierung Schönke/Schröder - Cramer/Perron zu § 263 StGB). Ebenfalls ein Vorbild für die Übersicht der gängigen und sonstigen Theorien und Ansichten ist die (Vorab-)Kommentierung von Paeffgen zum Notwehrrecht. Welcher Meinung man dann im Ergebnis folgen möchte, ist, zumindest für das erste Examen, schlussendlich nicht mehr relevant: in diesem Kommentar wird ständig durch Wiedergabe des Meinungsstandes, durch Abgabe wertender Stellungnahmen und tatsächliche Aufbereitung eines Diskussionsstandes der Leser so gut, man mag fast sagen dialektisch geschult, dass er am Ende in der Lage ist, sich mit Argumenten gefüttert für die eine oder andere Sichtweise zu entscheiden. Dies mag vielleicht später für die forensische Rechtsdurchsetzung unangebracht sein, da man den Mandanten dort nur selten contra BGH zum Erfolg führen dürfte. Für das Referendarsexamen wird aber ein konsequent begangener Weg noch goutiert, selbst wenn er von der Rechtsprechung abweicht.

Es ist angesichts der Vielzahl von Bearbeitern auch klar, dass sich die Kommentierungsdichte nicht völlig gleicht. Wenn man z.B. die Brandstiftungsdelikte betrachtet, deren Grund- und Qualifikationstatbestände auf weniger als 20 Seiten abgehandelt werden, könnte man im Vergleich zu anderen, gerade einbändigen Kommentaren, mehr Stoff erwarten. Zugegeben, deren Prüfung ist im ersten Examen kein Regelfall, aber auch in der Praxis wünscht man sich etwas mehr Lesestoff hierzu. Hingegen gefällt die Kommentierung zu den Verkehrsdelikten (kommentiert von Herzog), dies inklusive der Unfallflucht (kommentiert von Schuld) und der Kommentierung der Nebenstrafe Fahrverbot und Führerscheinentzug (sinnvollerweise wiederum kommentiert von Herzog) außerordentlich gut: hier wird eine gelungene Mischung aus instruktiven Sachinformationen für den Examenskandidaten sowie aus Praktikerwissen präsentiert, sodass jeglicher Nutzer nach der Lektüre zufrieden sein dürfte. Insbesondere die Ausführungen zur tatbezogenen Eignungsprüfung sowie die knappen Worte zum Pflichtwidrigkeitszusammenhang bei der Straßenverkehrsgefährdung sind positiv herauszuheben.

Explizit für die Ausbildung bestens nutzbar sind zahlreiche pragmatisch herausgearbeitete Detailprobleme, so etwa die Abgrenzung von Waffe und gefährlichem Werkzeug bei den Körperverletzungsdelikten von Paeffgen sowie bei Diebstahl und Raub von Kindhäuser. Schließlich herausstechend sind die hervorragenden Kommentierungen zum Rechtsfolgensystem. Dies beginnt bereits in der opulenten Einführung von Hassemer und Neumann und setzt sich fort in den lehrbuchähnlichen Passagen von Villnow und Dünkel, der auch die Aussetzung der zeitigen Freiheitsstrafe zur Bewährung trefflich erläutert hat.

Zudem überzeugt dieser Kommentar durch präzise Darstellung aller, auch menschlich schwieriger Delikte und Deliktgruppen. Sowohl die Kommentierungen zum Schwangerschaftsabbruch von Merkel als auch die Erläuterungen zu Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung von Frommel sind zum einen ausführlich ausgefallen und zum anderen wissenschaftlich solide untermauert, sodass man sich sowohl gesellschaftlichen als auch kriminologischen Problemstellungen zusätzlich zu den rechtlichen Fragen stellen kann. Persönlich für sehr gelungen halte ich schließlich die exakten Beschreibungen der höchst schwierigen Maßregeln der Besserung und Sicherung im Bereich der Unterbringung sowie der Sicherungsverwahrung durch Böllinger und Pollähne. Hier werden zum einen die extrem angreifbare Entscheidungsfindung mittels Prognosen gut dargelegt, daneben aber auch die verfahrensrechtlichen Regelungen äquivalent abgebildet.

Im Ergebnis sollte dieser Kommentar, gerade aus Sicht von Studenten, zu mehr genutzt werden als zur Erweiterung des Fundstellenapparats in Haus- und Seminararbeiten. Dieses Werk ruft geradezu dazu auf, sich mit dem Strafrecht als lebendiger Materie intensiv auseinander zu setzen, selbst wenn man mancherorts im Ergebnis den Autoren nicht folgen sollte. Für die Praxis ist insbesondere die Einarbeitung kriminologischer aber auch historischer Aspekte wichtig, um in komplexen Einzelfällen den jeweiligen Besonderheiten strafrechtlich gerecht werden zu können. Insgesamt ist die Neuauflage wiederum eine wichtige Bereicherung für den gesamten Rechtsmarkt: vom Studienbeginn bis zur prozessualen Arbeit kann das Werk umfassend und Gewinn bringend genutzt werden, sofern man es in seiner respektablen Gänze zur Geltung kommen lässt und es nicht nur Ausschnitte reduziert.

geschrieben am 17.06.2010 | 766 Wörter | 5113 Zeichen