Der Fall Collini Der erste Roman von Schirach nach zwei Bänden mit Erzählungen wurde mit Spannung erwartet, wenngleich der Autor durch diverse Interviews und einen Essay im SPIEGEL einiges getan hat, um die Spannung für den Leser zu minimieren, schade eigentlich. Denn die Idee hinter dem Roman, die Beschreibung der fatalen Auswirkungen eines möglicherweise wissentlich und willentlich auf diese Weise eingebrachten Änderungsgesetzes aus dem Jahr 1968 auf die Strafbarkeit nationalsozialistischer Verbrechen, Stichwort Verjährung und Mord, auf einen Strafprozess heutiger Zeit ist ein pfiffiger Schachzug und der Handlungsrahmen höchst förderlich für das Einbringen der großen Stärken von Schirach: das lakonische Erzählen aus der Sicht des Protagonisten Caspar Leinen, gepaart mit überraschenden Knalleffekten einerseits (etwa den Tod des Schulfreundes und dessen Eltern), die präzise Abbildung von historischen und juristischen Details andererseits. Wie auch schon in den Erzählbänden nimmt er den Leser so fürsorglich an die Hand, dass auch juristische Feinheiten unproblematisch transparent werden. Gleichzeitig aber lässt er den Leser auch teilhaben an seiner eigenen Ergriffenheit, etwa gegenüber der Architektur des Berliner Gerichts als Spielort des Prozesses, aber auch gegenüber der Finesse einiger Verfahrensbeteiligter, die ihr Handwerk perfekt beherrschen, ohne dem Menschen dahinter, etwa dem Angeklagten oder dem Zeugen seine Würde streitig zu machen. Auf diese Weise wird der Roman tiefgründig, aber auch lebendig und das präzise Hinarbeiten auf die „Lösung“ des Falles nimmt den Leser zur Gänze ein, sodass man diesen Roman in wenigen Stunden verschlingen kann. Kleinere Kritikpunkte fallen beim abrupten Stilwechsel in dem Kapitel auf, in dem der Verteidiger in die Zentralstelle nach Ludwigsburg reist, um über die NS-Vergangenheit des Mordopfers zu recherchieren: denn während man zuvor in Einzelheiten chronologisch schwelgen durfte, steckt der Leser nunmehr erstmals in einem Informationsrückstand; die Tatsache nämlich, dass es sich eben um die Zentralstelle für die Aufklärung von NS-Verbrechen handelt, wird erst später aufgedeckt. Zum anderen ist ein kleiner formaler Lapsus zu verzeichnen, wenn von „lebenslänglicher“ Freiheitsstrafe die Rede ist: ein Tisch ist länglich, die Freiheitsstrafe für Mord ist und bleibt lebenslang, auch wenn Journalisten und selbst Juristen diese Verwechslung allzu oft vornehmen. Mancher Leser könnte angesichts des überraschenden Endes des Romans enttäuscht sein, aber dies wäre ein Fehlschluss. Durch das gewählte Ende wird eigentlich die rechtliche und menschliche Unlösbarkeit nur noch klarer deutlich, die dem Roman bzw. der ihm als Rahmenhandlung dienenden Tötungshandlung zugrunde liegt. Durch das gleichsam offene Ende ist es Schirach aber auch möglich, viele große Themen anzureißen und die Konsequenzen der Vorstellung des Lesers anheim zu stellen. Dies betrifft profane Probleme wie den Verlust vertrauter Strukturen und Menschen, aber eben auch den persönlichen Umgang mit einer möglicherweise „gerechten“ Sühnehandlung. Hinzu kommt das Thema des moralisches Dilemmas der hinsichtlich der NS-Vergangenheit ihrer Eltern oder Verwandten unaufgeklärten Nachkommen. Auf diese Weise kommt Schirach am Ende auch zurück auf eines seiner Lieblingsthemen: die Frage nach der Schuld, der juristischen und noch viel mehr der moralischen, und der Verantwortung für sich selbst. Dieser Roman ist spannend, unterhaltsam, macht nachdenklich und bietet Anreize zur Selbstreflexion. Kurzum: lesenswert, empfehlenswert, gut.

Der erste Roman von Schirach nach zwei Bänden mit Erzählungen wurde mit Spannung erwartet, wenngleich der Autor durch diverse Interviews und einen Essay im SPIEGEL einiges getan hat, um die Spannung für den Leser zu minimieren, schade eigentlich. Denn die Idee hinter dem Roman, die Beschreibung der fatalen Auswirkungen eines möglicherweise wissentlich und willentlich auf diese Weise eingebrachten Änderungsgesetzes aus dem Jahr 1968 auf die Strafbarkeit nationalsozialistischer Verbrechen, Stichwort Verjährung und Mord, auf einen Strafprozess heutiger Zeit ist ein pfiffiger Schachzug und der Handlungsrahmen höchst förderlich für das Einbringen der großen Stärken von Schirach: das lakonische Erzählen aus der Sicht des Protagonisten Caspar Leinen, gepaart mit überraschenden Knalleffekten einerseits (etwa den Tod des Schulfreundes und dessen Eltern), die präzise Abbildung von historischen und juristischen Details andererseits. Wie auch schon in den Erzählbänden nimmt er den Leser so fürsorglich an die Hand, dass auch juristische Feinheiten unproblematisch transparent werden. Gleichzeitig aber lässt er den Leser auch teilhaben an seiner eigenen Ergriffenheit, etwa gegenüber der Architektur des Berliner Gerichts als Spielort des Prozesses, aber auch gegenüber der Finesse einiger Verfahrensbeteiligter, die ihr Handwerk perfekt beherrschen, ohne dem Menschen dahinter, etwa dem Angeklagten oder dem Zeugen seine Würde streitig zu machen. Auf diese Weise wird der Roman tiefgründig, aber auch lebendig und das präzise Hinarbeiten auf die „Lösung“ des Falles nimmt den Leser zur Gänze ein, sodass man diesen Roman in wenigen Stunden verschlingen kann. Kleinere Kritikpunkte fallen beim abrupten Stilwechsel in dem Kapitel auf, in dem der Verteidiger in die Zentralstelle nach Ludwigsburg reist, um über die NS-Vergangenheit des Mordopfers zu recherchieren: denn während man zuvor in Einzelheiten chronologisch schwelgen durfte, steckt der Leser nunmehr erstmals in einem Informationsrückstand; die Tatsache nämlich, dass es sich eben um die Zentralstelle für die Aufklärung von NS-Verbrechen handelt, wird erst später aufgedeckt. Zum anderen ist ein kleiner formaler Lapsus zu verzeichnen, wenn von „lebenslänglicher“ Freiheitsstrafe die Rede ist: ein Tisch ist länglich, die Freiheitsstrafe für Mord ist und bleibt lebenslang, auch wenn Journalisten und selbst Juristen diese Verwechslung allzu oft vornehmen.

Mancher Leser könnte angesichts des überraschenden Endes des Romans enttäuscht sein, aber dies wäre ein Fehlschluss. Durch das gewählte Ende wird eigentlich die rechtliche und menschliche Unlösbarkeit nur noch klarer deutlich, die dem Roman bzw. der ihm als Rahmenhandlung dienenden Tötungshandlung zugrunde liegt. Durch das gleichsam offene Ende ist es Schirach aber auch möglich, viele große Themen anzureißen und die Konsequenzen der Vorstellung des Lesers anheim zu stellen. Dies betrifft profane Probleme wie den Verlust vertrauter Strukturen und Menschen, aber eben auch den persönlichen Umgang mit einer möglicherweise „gerechten“ Sühnehandlung. Hinzu kommt das Thema des moralisches Dilemmas der hinsichtlich der NS-Vergangenheit ihrer Eltern oder Verwandten unaufgeklärten Nachkommen. Auf diese Weise kommt Schirach am Ende auch zurück auf eines seiner Lieblingsthemen: die Frage nach der Schuld, der juristischen und noch viel mehr der moralischen, und der Verantwortung für sich selbst.

Dieser Roman ist spannend, unterhaltsam, macht nachdenklich und bietet Anreize zur Selbstreflexion. Kurzum: lesenswert, empfehlenswert, gut.

geschrieben am 17.09.2011 | 491 Wörter | 3133 Zeichen